一方面,歐美國家的垃圾回收模式不適用我國的情況。在美國和歐洲盡管有許多專門從事建筑垃圾回收與管理的公司,但是這些國家主要還是采取源頭削減策略。這種采取源頭削減策略的垃圾處理方式與這些國家的國情相適應的。由于美國和歐洲國家的基礎建設基本上已經(jīng)完成,所以這些國家每年的建筑垃圾生產量處于一個比較平穩(wěn)的水平。而我國的情況卻相反,我國基礎建設的尚未結束、人們對房屋的基本需求以及住房條件改善的要求也不斷增長、另外房子的老齡化意味著更多的房子被拆除重建,這些因素都預示著我國建筑垃圾在未來有猛烈增長趨勢。顯然,填埋的方式不適應未來的城市發(fā)展。因此,采用美國和歐洲的源頭削減策略在我國是行不通的。
另一方面,我國現(xiàn)階段的垃圾處理方式不能從根本上解決我國建筑垃圾所面臨的問題。通過對建筑垃圾=采取費用的方式似乎可以解決垃圾問題,但是根據(jù)對全國10所大中小城市的調查情況來看,建筑垃圾的平均處理費用為3.5元/t左右,且這個價格不包含運輸費用。僅按這個價格計算, 2003年到2005年間全國平均每年的建筑垃圾處理費用達到17億元。這種從表面上看似乎可以解決建筑垃圾問題的收費措施并沒有從根本上解決問題,一方面建筑垃圾的取費較低,起不到抑制建筑垃圾產生的作用,甚至有許多單位私自處理建筑垃圾;另一方面我國的基礎建設的發(fā)展和對住房的要求都需要建筑業(yè)的快速穩(wěn)定的發(fā)展,能不避免要產生大量的建筑垃圾,想通過減緩基礎建設和房屋建設的發(fā)展以達到解決建筑垃圾的問題的目的是行不通的。
